مالیات تراکنش های بانکی

. سمت راست پانل A، به طور کلی و برای هر گروه اندازه، میانگین نسبت میانگین بیش از دوره 2 به میانگین در دوره 1 را گزارش می دهد، که در آن میانگین بیش از شرکت هایی است که میانگین قابل توجهی برای آنها وجود دارد. تغییر، و در دو ستون زیر، بیش از شرکت هایی که میانگین آنها به طور قابل توجهی افزایش یا کاهش یافته است، در دوره 2. سمت راست پانل B میانگین نسبت های مشابه را برای دوره 3 گزارش می کند. سمت چپ پانل C، تعداد شرکت‌ها، و درصد شرکت‌هایی که آزمون U Mann-Whitney برابری میانه‌ها را در دوره‌های 2 و 1 رد می‌کند، همچنین در درصد افزایش یا کاهش میانه تجزیه می‌شوند. سمت راست پانل C میانگین نسبت میانه بیش از دوره 2 را به میانه گزارش می دهد.

در دوره 1، که در آن میانگین بیش از شرکت هایی است که آزمون برابری میانه را رد می کند، و بیش از شرکت هایی است که میانه در دوره 2 به طور قابل توجهی افزایش یا کاهش یافته است. دوره نمونه از 10/29/2012 تا 4/30/2013 و دوره 2 از 2 ژانویه تا 28 فوریه 2013 است.

نتایج نشان می دهد که تنها سه شرکت با استفاده از میانگین یا میانه تغییرات نقدینگی آمیهود را در دوره دوم تجربه کردند. در نتایج جدول‌بندی نشده، متوجه می‌شویم که دو شرکت از سه شرکت در بخش انرژی هستند، هر دو از میانگین و میانه استفاده می‌کنند. پس از اجرای مالیات (دوره 3)، میانگین اقدام آمیهود برای حدود 76 درصد از شرکت ها بدون تغییر باقی ماند. از میان 14 سهامی که میانگین نقدینگی آنها تغییر کرد، نقدینگی در همه موارد بدتر شد (یعنی میانگین نقدینگی آمیهود افزایش یافت) به جز شرکت ساختمانی Webuild.14 میزان افزایش میانگین آمیهود برای بزرگ و متوسط ​​تقریباً یکسان است. کلاه ها گروه متوسط ​​شامل یک بانک متوسط ​​و چهار شرکت متخصص در ساخت زیرساخت های بزرگ است. میانه نقدینگی آمیهود در دوره 3 تنها برای 13 شرکت تغییر کرد، یک سهم کمتر از میانگین تغییرات. متذکر می شویم که شرکت هایی که تغییرات قابل توجهی را در میانگین و میانه نقدینگی آمیهود نشان می دهند تقریباً یکسان هستند، منتهی به دو اختلاف.16